Court ruling № 139936089, 21.09.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2333/26

2/532/1547/2026

Ухвала

Іменем України

21.09.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі: із акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 28.07.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів. Надати інформацію про зарахування коштів на банківську карту НОМЕР_1 у розмірі 12000 грн від ТОВ «Мілоан» у період із 28.07.2024 по 04.08.2024.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання є частково обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати документи/. Що стосуються відповідача по справі позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін (клопотання подане одночасно з поданням позовної заяви до суду), повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи, що стосуються ОСОБА_1 необхідно витребувати судом. Однак, на переконання суду не підлягають витребуванню відомості, що стосуються інших осіб, оскільки це не є предметом розгляду справи позивачем у позовній заяві зазначається, що саме ОСОБА_1 уклав кредитний договір, на його ім`я перераховані кошти та в подальшому останнім не виконані умови договору.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 128, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію про те, чи емітівувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1 станом на 28.07.2024 року та чи здійснювалось у період із 28.07.2024 по 04.09.2024 року зарахування кредитних коштів на вказану картку в сумі 12000 грн від ТОВ «Мілоан».

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 13:30 години 26 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя