Court ruling № 139935964, 21.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
21.09.2026
Case No.
188/844/26
Document №
139935964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №188/844/26

Провадження № 2/552/5475/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Полтава

про залишення позовної заяви без руху

суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній позовній заяві місце реєстрації/проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

Як вбачається з відповіді №2504752 з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.03.2026 року місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1

Відповідно до запиту судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отримано відповідь № 2504769 від 24.03.2026 року щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 з 06.01.2015 року, орган що видав довідку ВПО - УСЗН Київського р-ну у м.Полтава, статус довідки діюча.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 27.03.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Київського районного суду міста Полтави.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до запиту суду отримано відповідь № 3349375 від 21.09.2026 року щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 з 06.01.2015 року, орган що видав довідку ВПО - УСЗН Київського р-ну у м. Полтава, статус довідки діюча.

Між тим, у автоматизований системи документообігу суду відсутні відомості про наявність у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету.

Крім того, відповідно до додатків, долучених позивачем до позовної заяви, копія позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача:, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, не направлялась.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст.177 ЦПК України надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення на адресу його реєстрації, копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Гончарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139935964 ?

Документ № 139935964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139935964 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139935964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139935964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139935964, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 139935964, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 139935964 refers to case No. 188/844/26

This decision relates to case No. 188/844/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139935961
Next document : 139935967