Court ruling № 139935842, 14.09.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 334/7307/26

Провадження № 2/317/2482/2026

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2) до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 р. справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України, встановлено: у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в особі представника Столітнього М.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 172,84 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно відповіді № 3135055 від 05.08.2026 р. отриманої у розумінні ч. 8 ст. 187 ЦПК України Дніпровським районним судом м. Запоріжжя з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відповідач ОСОБА_1 , відповідно до Довідки ВПО № 2311-7501636837 від 26.05.2023, яка є діючою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 05.08.2026 р. суддею було постановлено ухвалу про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Обставини, що були підставою для залишення позовної заяви без руху усунуті, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Разом з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому на підтвердження всіх фактичних обставин справи та неможливість самостійно отримати такі докази, у відповідності з ЗУ «Про банки та банківську діяльність», просить витребувати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку: НОМЕР_2 , а також інформацію про зарахування (надходження) коштів з 26.08.2023 по 04.09.2023 р. на платіжну картку: НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 3400,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 41078230), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2) до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року о 09:50 годині, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача - Столітнього М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку: НОМЕР_2 , а також інформацію про зарахування (надходження) коштів з 26.08.2023 по 04.09.2023 р. на платіжну картку: НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 3400,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 41078230), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка