Court ruling № 139935264, 18.09.2026, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1491/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 146/1491/26

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2026 року до Томашпільського районного суду, посилаючись на ст.ст. 509, 526 ЦК України, звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул.Грушевського, 1Д в м.Київ до ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та судових витрат.

Судом встановлено, що по справі розпочато спрощене провадження та призначено перше судове засідання.

Однак по мотивувальній частині ухвали міститься описка, а саме зазначено, що з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження. Окрім того в першому реченні резолютивної частині ухвали помилково вказано : «Відкрити загальне», тоді як вірним буде: «Відкрити спрощене».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки має місце описка в ухвалі суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По всьому тексту мотивувальної частини ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 146/1491/26 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірним вважати: «З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.» замість «З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження.»

Окрім того в першому реченні резолютивної частині ухвали вірним вважати: «Відкрити спрощене» замість Відкрити загальне».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук