Court ruling № 139935161, 21.09.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2105/26

провадження №1-кс/136/345/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020060000263 від 19.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2026 о 13:04 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.09.2026 о 13:04 за адресою: Вінницький район с. Плисків, невідомі особи за допомогою двох комбайнів на земельній ділянці (полі) самоправно здійснюють збір урожаю соняшнику, на площі 50 гектарів, які знаходяться в оренді ТОВ «Ланецького» та ТОВ КХФ «Петрашівське», внаслідок чого спричинили велику шкоду яка в 500 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що і стало підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом 19.09.2026 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020060000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч.3 КК України.

В подальшому при реагуванні на вказане повідомлення було здійснено виїзд в с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницької області, та на земельній ділянці з кадастровим номером № 0523484200:01:003:0131 площею 2,4449 га., яке відповідно документації перебуває в суборенді ТОВ «КХФ-Петрашівське» (ЄДРПОУ: 36532083), на підставі договору суборенди земельної ділянки від 01.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Ланецького» - орендар та ТОВ «КХФ-Петрашівське», суборендар, виявлено два зернозбиральні комбайни які здійснювали збір урожаю соняшнику та три вантажні автомобілі два з яких було завантажено насінням відповідної сільськогосподарської культури.

З метою відвернення негативних наслідків для кримінального провадження, збереження речових доказів, фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення об`єктів, які можуть стати речовими доказами, з метою запобігання зміні обстановки, тощо, 19.09.2026 слідчими СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд вказаної земельної ділянки та прилеглої території з метою фіксації факту збору урожаю, техніки якою він здійснювався, безпосередньо змолоченого урожаю який перебував в напівпричепах вантажних автомобілів, так як це має важливе значення для кримінального провадження.

В ході проведення вказаного огляду який проводився на земельній ділянці з кадастровим номером № 0523484200:01:003:0131 площею 2,4449 га., за координатами 49,3823130, 29,2806310, виявлено два зернозбиральні комбайни а саме: комбайн марки «NEW HOLLAND» моделі СХ 8.80 д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою для збору урожаю соняшнику, 2016 року випуску заводський № НОМЕР_2 ; комбайн марки «NEW HOLLAND» моделі СХ 8.80 д.н.з. НОМЕР_3 , з жаткою для збору урожаю соняшнику, 2020 року випуску заводський № НОМЕР_4 . Вказана техніка належна ФГ «Салій», директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Окрім того, при проведенні вказаного огляду виявлено три вантажні автомобілі, а саме: вантажний автомобіль марки «МАN» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом марки «WIELTON» білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з НОМЕР_7 , зеленого кольору з напівпричепом марки «WIELTON» білого кольору д.н.з НОМЕР_8 . Вказані автомобілі з напівпричепами належать ФГ «Салій», директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вантажний автомобіль марки «МАN» синього кольору з д.н.з НОМЕР_9 з напівпричепом марки «BODEXKIS 3W», синього кольору д.н.з. НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Також при огляді напівпричепів вказаних вантажних автомобілів встановлено, що напівпричіп марки «BODEXKIS 3W», д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіля марки «МАN»,д.н.з НОМЕР_9 частково завантажений зерном соняшнику, також напівпричіп марки «WIELTON» білого кольору д.н.з НОМЕР_8 , автомобіля марки «MAN» д.н.з НОМЕР_7 , повністю завантажений зерном соняшнику.

Після проведення вказаного огляду зазначену техніку (два комбайни та три вантажні автомобілі з напівпричепами), було переміщено на територію СФГ «Калина», за адресою с. Чернявка, вул. Б. Гончаруків, 38, Оратівської ТГ, Вінницької області.

Окрім того на території СФГ «Калина», проведено зважування вантажних автомобілів з метою встановлення маси зібраного урожаю соняшнику. При відповідному зважуванні встановлено, що в напівпричепі марки «BODEXKIS3W», д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіля марки «МАN», д.н.з НОМЕР_9 знаходиться зерно соняшнику масою 6,535 т., а в напівпричепі марки «WIELTON» білого кольору д.н.з НОМЕР_8 , автомобіля марки «MAN» д.н.з НОМЕР_7 , знаходиться зерно соняшнику масою 18,940 т.. Загальна вага вилученого зерна соняшнику становить 25,475 т.

Вказану техніку та зерно урожаю соняшнику передано на відповідальне зберігання голові вказаного СФГ «Калина», ОСОБА_8 .

Про вказане виявлення та вилучення вказаної техніки та урожаю соняшнику складено відповідні процесуальні документи.

Вищезазначена техніка та зерно урожаю соняшнику, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучена техніка, а саме: комбайн марки «NEW HOLLAND» моделі СХ 8.80 д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою для збору урожаю соняшнику, 2016 року випуску заводський № НОМЕР_2 ; комбайн марки «NEW HOLLAND» моделі СХ 8.80 д.н.з. НОМЕР_3 , з жаткою для збору урожаю соняшнику, 2020 року випуску заводський № НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «МАN» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом марки «WIELTON» білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з НОМЕР_7 , зеленого кольору з напівпричепом марки «WIELTON» білого кольору д.н.з НОМЕР_8 .; вантажний автомобіль марки «МАN» синього кольору з д.н.з НОМЕР_9 з напівпричепом марки «BODEXKIS 3W», синього кольору д.н.з. НОМЕР_10 , є знаряддям вчинення злочину, а зерно урожаю соняшнику загальною масою 25, 475 тон, є предметом вчинення злочину, а тому необхідно забезпечити їх збереження з метою недопущення втрати речових доказів, а також проведенні відповідних судових експертиз.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники та володільці майна, щодо якого вирішується питання у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто для речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, дізнавачем доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення. При цьому, слідчий суддя вважає достатнім застосування арешту майна щодо сільськогосподарської техніки, вказаної у клопотанні лише в частині заборони відчудження та розпорядження вказаним майном, а тому вказана техніка підлягає поверненню власникам та володільцям для подальшого користування. Що не позбавляє сторону обвинувачення використовувати вказане майно для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026022240000037 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

Комбайн марки «NEW HOLLAND» моделі СХ 8.80 д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою для збору урожаю соняшнику, 2016 року випуску заводський № НОМЕР_2 ; комбайн марки «NEW HOLLAND» моделі СХ 8.80 д.н.з. НОМЕР_3 , з жаткою для збору урожаю соняшнику, 2020 року випуску заводський № НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «МАN» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом марки «WIELTON» білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з НОМЕР_7 , зеленого кольору з напівпричепом марки «WIELTON» білого кольору д.н.з НОМЕР_8 ., вказана техніка належить ФГ «Салій», директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_11 , з позбавленням права відчудження та розпорядження вказаним майном, але з правом подальшого користування та використання.

Вантажний автомобіль марки «МАN» синього кольору з д.н.з НОМЕР_9 з напівпричепом марки «BODEXKIS 3W», синього кольору д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_12 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном, але з правом подальшого користування та використання.

Накласти арешт на зерно урожаю соняшнику загальною масою 25,475 тон, яке в подальшому повернути для збереження в належних умовах, однак, з забороною його відчуження власнику - ТОВ «КХФ-Петрашівське» (ЄДРПОУ: 36532083) в особі директора ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10