Court ruling № 139934810, 21.09.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/3048/26

Провадження № 1-кс/526/334/2026

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2026 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту у межах кримінального провадження № 12023170560000609 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, яке мотивоване тим, що слідчою групою СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться до судове розслідування кримінального провадження № 12023170560000609 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити обставини травмування учениці, уточнити місце події із здійсненням на ньому моделювання в приміщеннях майнового комплексу Лохвицької загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 10-а. Просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що дане клопотання подане у зв`язку з тим, що керівництво школи не співпрацює з органами досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі рапорту та відповідно до ст. 214 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170560000609 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Частина 1 ст. 240 КПК України визначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань

За приписами ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчою групою СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться до судове розслідування кримінального провадження № 12023170560000609 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень під час навчального процесу у Лохвицькій загальноосвітній школі № 2 І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 10-а, ученицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах кримінального провадження 23.09.2023 під час огляду речового доказу спортивного інвентарю, внаслідок контакту з яких було отримано тяжкі тілесні ушкодження, встановлено очевидні ознаки його виготовлення кустарним способом.

Враховуючи те, що відомості, які можуть бути отримані в результаті проведення слідчого експерименту необхідні слідчому з метою перевірки і уточнення обставини травмування учениці, уточнити місце події із здійсненням на ньому моделювання в приміщеннях майнового комплексу Лохвицької загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 10-а, а також з`ясувати місце зберігання громіздкого спортивного інвентарю, слідчий суддя дійшов до висновку, що вони мають значення для органу досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також за встановлених обставин слідчий експеримент є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації зазначених відомостей.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 233, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове дослідування кримінального провадження № 12023170560000609 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщеннях майнового комплексу та на території земельної ділянки Лохвицької загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 10-а (код ЄДРПОУ 23548516, в.о. директора ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні цього закладу освіти, є власністю територіальної громади в особі Лохцивької міської ради (код ЄДРПОУ 21048525).

Строк дії даної ухвали встановити до 18 год. 00 хв. 17 жовтня 2026 року включно.

Ухвала дозволяє провести слідчий експеримент у приміщеннях майнового комплексу та на території земельної ділянки Лохвицької загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 10-а, лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1