Court ruling № 139934591, 22.09.2026, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/493/26

пров. 1-кп/393/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з іншим судом в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12025121010002970 від 22.12.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11:00 год 24.09.2026р.

14.09.2026р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі, яке призначено на 11:00 год 24.09.2026р. дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, за його участі.

Так, згідно правового змісту ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 11:00 год 24.09.2026р., дистанційно в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, за його участі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з іншим судом по кримінальному провадженні №393/493/26 - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025121010002970 від 22.12.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке призначено на 11:00 год 24.09.2026р., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 - в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Зарічного районного суду м. Суми та прийняти участь в судовому засіданні об 11:00 год 24.09.2026 року в режимі відеоконференції, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Доручити службовій особі Зарічного районного суду м. Суми підготувати відповідне приміщення для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірити його особу).

Зобов`язати уповноважену службову особу Зарічного районного суду м. Суми перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з обвинуваченим.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1