Court ruling № 139934570, 22.09.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9338/26

Номер провадження 2/404/4333/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, питання про виправлення описки в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментах зі спадкоємця боржника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 168931,04 грн в межах вартості спадкового майна.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 серпня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 43105 від 11.09.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 01.09.2026 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Однак у постановленій ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2026 року допущено описку щодо зазначення нотаріуса, якому направляяється на виконання ухвала судді. Зокрема в ухвалі вказано: «Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіній Ірині Анатоліївні, для виконання», проте правильним є «Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1, для виконання».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в зазначенні найменування нотаріуса, для виконання якому необхідно направити ухвалу суду допущено описку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 вересня 2026 року щодо зазначення в резолютивній частині ухвали найменування нотаріуса, для виконання якому необхідно направити ухвалу суду.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2026 року.

Правильним найменування нотаріуса, для виконання якому необхідно направити ухвалу суду вважати «Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1, для виконання»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка