№ 139934370, 16.09.2026, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.09.2026
Case No.
376/2317/26
Document №
139934370
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2317/26

Провадження № 3/376/612/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 жовтня 2025 року,

за ст.126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2026 року о 17 год. 41 хв. у м. Сквира по вул. Пустоварівській, 24, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої постановою державного виконавця від 02.09.2025 у виконавчому провадженні ВП № 73592584 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторона, яка бере участь у судовому провадженні, зобов`язана в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728038 від 24.07.2026 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.09.2025 року у виконавчому провадженні ВП № 73592584, відеозаписом та іншими матеріалами справи, наданими працівниками поліції.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами, зокрема, особами, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи докази у справі з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджена належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, встановлений санкцією зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 3 ст. 126, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139934370 ?

Документ № 139934370 це

Яка дата ухвалення судового документу № 139934370 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139934370 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139934370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139934370, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139934370, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139934370 refers to case No. 376/2317/26

This decision relates to case No. 376/2317/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139934366
Next document : 139934371