№ 139934313, 16.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3332/26

Провадження № 3/373/1263/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23.01.2024 звільненого з місць позбавлення волі ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зі встановленням адміністративного нагляду, який продовжено постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 на шість місяців, -

за ч.2 ст. 187 та за ч.2 ст. 187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у виді штрафу, повторно порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири, в якій проживає, у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. а саме:

1) 28.08.2026 о 23:52 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

2) 31.08.2026 о 00:05 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі та свою вину визнав, розкаявся.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД №975834 від 01.09.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП та Серії ВАД №975835 від 01.09.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П. за №9711 від 28.08.2026 та ОСОБА_2 за №9741 від 31.08.2026; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 . Серії КИВ №10169 від 23.01.2024 з місць позбавлення волі; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень; копією заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою суду; довідкою старшого ПОГ СВГ ВП №1 Бориспільського РУП Олишевець А. про те, що ОСОБА_1 , 1993 р.н., протягом 2025-2026 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 04.09.205 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 07.10.2025 за ст. 173 КУпАП; 07.10.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 03.12.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 13.01.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 04.03.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 05.04.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 04.05.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 16.06.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 02.07.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 04.08.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, який включає два епізоди від 28.08.2026 та 31.08.2026, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, кількість однотипних правопорушень, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA258999980313080106000010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська