Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3051/26
Номер провадження 2-о/373/65/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
присяжних Навальної М.І., Римар А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткалі І.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - виконавчого
комітету Дівичківської сільської ради Вак О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Дівичківської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 представник заявниці адвокат Петренко П.І. звернувся до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю 1 групи з дитинства, недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявницю ОСОБА_1 її опікуном.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Поряд з цим, представник заявниці адвокат Петренко П.І. просив залучити особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявниці адвоката Петренка П.І. про залучення ОСОБА_4 адвоката - задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Головуюча суддя В.В.Хасанова
Присяжні М.І.Навальна
А.М.Римар
The court decision No. 139934307, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/3051/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: