Court ruling № 139933865, 21.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/24781/25

Провадження №2-с/369/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву адвоката Бабича Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі № 369/24781/25, провадження

№ 2-н/369/978/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги зі споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/24781/25, провадження № 2-н/369/978/26, видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги зі споживання природного газу у розмірі 1 748 грн 05 коп.,

3 % річних у розмірі 16 грн 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 68 грн, а також судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

18 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що про існування судового наказу дізнався лише 10 вересня 2026 року випадково, переглядаючи інформацію на порталі «Дія». Вказує, що копію судового наказу поштою або іншим способом не отримував, як і не отримував від стягувача попереджень щодо наявності заборгованості.

Заявник не погоджується із вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що заборгованість ним повністю сплачена. На підтвердження зазначених обставин посилається на наявні у нього квитанції, а також на довідку ТОВ «Київоблгаз Збут» про відсутність заборгованості за особовим рахунком.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною першою статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Встановлено, що заявник пов`язує початок перебігу строку на подання заяви про скасування судового наказу з моментом, коли йому стало відомо про існування такого судового наказу, а саме з 10 вересня 2026 року, оскільки стверджує, що копію судового наказу йому не вручали.

За таких обставин та з урахуванням змісту поданої заяви суд не вбачає підстав вважати, що заяву про скасування судового наказу подано після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 170 ЦПК України.

Водночас відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та зазначає про відсутність заборгованості, посилаючись на її повну сплату. Таким чином, боржником фактично заперечується наявність у нього грошового зобов`язання перед стягувачем та обґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Суд зауважує, що відповідно до положень глави 16 ЦПК України наказне провадження є спрощеною процедурою розгляду вимог, за якими відсутній спір про право. При цьому під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, з огляду на заперечення боржника щодо наявності та розміру заборгованості, між сторонами існує спір щодо права, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року - скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі № 369/24781/25, провадження № 2-н/369/978/26, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги зі споживання природного газу у розмірі 1 748 грн 05 коп., 3 % річних у розмірі 16 грн 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 68 грн, а також судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК