Court ruling № 139933175, 21.09.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/1048/21

1-кп/357/465/26

У Х В А Л А

21.09.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020110030003650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020110030003650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.08.2026 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні 24.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з виростанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що по всій території України введено воєнний стан, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому процесі, а тому просить проводити розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 25.08.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.2, 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5