Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/2408/26
Провадження № 6/357/684/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» (адреса: вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094) про розстрочення виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про стягнення заборгованості.
Згідно статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Таким чином заява оформлена згідно вимог ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою заявника (боржника) ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про розстрочення виконання рішення суду.
Призначити судовий розгляд заяви на 05 жовтня 2026 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).
В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Кошель
The court decision No. 139933136, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/2408/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: