Court ruling № 139932650, 17.09.2026, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/2281/26

Провадження № 2-с/286/3/26

У Х В А Л А

17.09.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №286/2281/26, виданого 10.07.2026 Овруцьким районним судом Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/2281/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ВП у ЄДРПОУ 45204957) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 573 грн. 52 коп. за період з 01.12.2025 по 31.05.2026 та 332 грн. 80 коп. судового збору.

30.07.2026 від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій вона просить скасувати вказаний судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 573 грн. 52 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору, мотивуючи тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі вважає юридично необгрунтованими, недослідженими, неправомірними, упереджувальними, та ухвалені з грубим порушенням дотримання чинного законодавства.

При цьому, підкреслює, що до моменту надсилання судового наказу, було допущено чимало порушень, зокрема не досліджено і не встановлено сам факт, чи прав насправді стягувач, що саме цей відповідач, який не є власником, є належним боржником.

Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки їх мізерна пенсія та хвороби не дають можливості сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що ОСОБА_2 копію судового наказу було вручено 15.07.2026. Відповідно строк звернення до суду ним не пропущено.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2026 332,80 грн., то розмір судового збору по заяві позивача становить 166 грн. 40 коп..

Згідно ч ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення містят п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на розмір пенсії боржника суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 10.07.2026 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/2281/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець