Court ruling № 139932086, 17.09.2026, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/3010/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши у клопотання, подане представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до участі у справі. Заявлене клопотання представник позивача просив розглядати без його участі.

Від представника відповідача Житомирської міської ради до суду скеровано клопотання про розгляд справи без його участі.

В обґрунтування заявленого представник позивача повідомив, що ОСОБА_3 має бути залучений до участі у справі саме як співвідповідач, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються визначення належності спадкового майна та визнання права власності на нього за неповнолітнім ОСОБА_4 , що потенційно зачіпає спадкові права інших спадкоємців.

Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки щодо залучення ОСОБА_3 до участі в цій справі в якості співвідповідача.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що ОСОБА_3 є особою, права та законні інтереси якої можуть бути безпосередньо зачеплені рішенням суду у цій справі, його участь у справі є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а також для недопущення вирішення питання про спадкові права особи без її участі у справі.

Зокрема подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 20 грудня 2021 року у справі № 502/1603/18 (провадження № 61-10329св21), від 24 травня 2023 року у справі № 291/559/21 (провадження № 61-4425св23) та інших.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи задля надання співвідповідачеві часу для ознайомлення із вимогами ОСОБА_1 та задля забезпечення права співвідповідача на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 182, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 278/3010/26 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) як співвідповідача за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Надати ОСОБА_3 можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.

Продовжити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2026 року, яке проходитиме в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич