Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/1526/26
Провадження по справі 4-с/276/6/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Довженка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, судове засідання в якій призначено на 10 год. 00 хв. 24.09.2026 року.
До суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката Довженка Сергія Сергійовича про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника - адвоката Довженка Сергія Сергійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС.
Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника скаржника - адвоката Довженка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24.09.2026 року, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипроводити в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника скаржника - адвоката Довженка Сергія Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику скаржника.
Роз`яснити представнику скаржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику скаржника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Семенюк
The court decision No. 139932016, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 276/1526/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: