Court ruling № 139930491, 22.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22.09.2026м. ХарківСправа № 922/2976/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64) до Громадської організації «Лікарняна каса «Центральна» (61157, м. Харків, вул. Олександра Шпейєра, буд. 4) про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації «Лікарняна каса «Центральна», в якій просить суд:

1. Розірвати Договір оренди № 308 Н комунального майна, укладений від 30.08.2017 між Харківською обласною радою та Громадською організацією «Лікарняна каса «Центральна»;

2. Зобов`язати Громадську організацію «Лікарняна каса «Центральна» звільнити нежитлове приміщення 1-го поверху (кімн. № 16) загальною площею 23,0 м2 та місця спільного користування площею 8,5 м2 будівлі, літ «В-5», розташованої за адресою пр. Героїв Харкова, 195, м. Харків, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний медичний клінічний урології і нефрології ім. В.І. Шаповала», та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі;

3. Стягнути з Громадської організації «Лікарняна каса «Центральна» заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 30 серпня 2017 року № 308 Н на загальну суму 56 519,99 грн, з яких: 34702,60 грн суми заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2022 по 30.06.2026 та пені на суму 21817,39 грн за період з 21.03.2022 по 30.06.2026 стягнути на користь Позивача до обласного бюджету (р/р UA598999980334109870000020649 в Казначействі України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харківської області, Харківська МТГ, код ЄДРПОУ 37874947, код класифікації бюджету 22080400);

4. Покласти на Відповідача судові витрати Позивача, пов`язані зі сплатою судового збору за подання даної позовної заяви, у розмірі 6656,00 грн, з яких: 3328, 00 грн за вимогу про розірвання договору оренди; 3328, 00 грн за вимогу про виселення, та зобов`язати Відповідача перерахувати зазначену суму на користь Позивача (р/р UA 558201720344280011000037641 в Казначействі України, отримувач коштів Харківська обласна рада, код ЄДРПОУ 24283333).

5. Покласти на Відповідача судові витрати Позивача по сплаті судового збору пов`язані з поданням цієї позовної заяви у сумі 3328,00 грн та зобов`язати перерахувати їх на користь Позивача (р/р UA 558201720344280011000037641 в Казначействі України, отримувач коштів Харківська обласна рада, код ЄДРПОУ 24283333).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2976/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22 вересня 2026 року об 11:00.

22.09.2026 від представника Харківської обласної ради через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 23271/26), в якому позивач просить відкласти підготовче засідання для надання позивачу часу на підготовку заяви про збільшення позовних вимог та подання уточненого розрахунку заборгованості.

У підготовче засідання, призначене на 22.09.2026 на 11:00, представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав шляхом доставки в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві, що кореспондується із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернулась до суду без вручення з відміткою пошти "адресат відсутній".

Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі №910/18480/20 дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 30.03.2023 у справі №910/2654/22.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку - суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 14.06.2024 у справі №910/8002/23, від 11.06.2024 у справі №922/1988/23).

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Харківської обласної ради про відкладення розгляду справи (вх.№ 23271/26 від 22.09.2026) задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 13 жовтня 2026 року на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк