Court ruling № 139929310, 22.09.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" вересня 2026 р. м.Рівне Справа № 918/1075/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

01.09.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутня фінансова можливість погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 23 579 382,83 грн.

Ухвалою від 07.09.2026 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.09.2026 р. о 11:45 год.

10 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорта, картки платника податків, виписки з особового рахунку, копія податкової декларації - доньки ОСОБА_2 .

21 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Згідно з приписами ч.ч.1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У засідання 22.09.2026 боржник не з`явився. Подав клопотання від 21.09.2026 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до облікових даних у нього наявні грошові зобов`язання на суму 23 579 382,83 грн, які через скрутне фінансове становище не має можливості погасити, у т.ч.;

- 18 038 320,76 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 417 080,62 грн - відсотки за користування кредитними коштами;

- 87 475,64 грн - податок (орендна плата за землю);

- 153 851,96 грн пеня;

- 3 640,00 грн - судові збори;

- 4 879 013,85 грн - виконавчі збори та витрати виконавчих проваджень

Повідомляє про заборгованість по справі з орендної плати за землю до бюджету в сумі 87 475,64 грн.

Решта грошових зобов`язань виникли у результаті того, що боржник виступив фінансовим та майновим поручителем за зобов`язаннями третіх осіб, які отримали кошти в кредит, і які не виконали свого обов`язку в результаті чого з ОСОБА_1 як солідарного боржника стягнули кошти згідно судових рішень.

07.03.2007 з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 по кредитному договору №23/07/К-Ф. Від 07.03.2007 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та боржником було уклвадено Договір поруки № 23/07/1-Ф.

У зв`язку з невиконанням Позичальником обов`язку щодо погашення заборгованості по отриманому кредиту, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2011, винесене у справі №2-2371/2011 було задоволено позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і стягнуто солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 29 149,82 доларів США та 41 426,36 грн. Також стягнуто з відповідачів 1700,00 грн судового збору і 120,00 грн - витрати, понесені на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

26.10.2011 на виконання судового рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду було відкрито ряд виконавчих проваджень, а саме: ВП №30091112, ВП №71560222, ВП №80632988.

В результаті укладення Договору поруки №23/07/11-Ф від 07.03.2007 боржник станом на дату звернення до суду перед ПАТ АБ "Укргазбанк" має борг в сумі 1 016 123,86 грн, Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в сумі 229 73802 грн. та приватному виконавцю Ярмошевич Н.О. - 102 107,83 грн.

Також, 17.04.2008, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 по кредитному договору №63/08/К-Ф від 17.04.2008 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та боржником було підписано Договір поруки № 63/08/П-Ф.

У зв`язку з невиконанням Позичальником обов`язку щодо погашення заборгованості по отриманому кредиту, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2011, винесене у справі №2-2369/11 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково 344 999,89 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 35 791,06 доларів США; прострочена заборгованість по процентах 9 307,55 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 91 658,55 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 20 767,05 грн; всього: 112 425,60 грн та 390 098,50 доларів США, що станом на 28.03.2011 згідно офіційного курсу НБУ становить 3 105 184,06 грн.

26.09.2011 на виконання судового рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду було відкрито ряд виконавчих проваджень, а саме: ВП №30091303, ВП №71560756, ВП №80632585.

В результаті укладення Договору поруки №63/08/П-Ф 17.04.2008 станом на дату звернення до суду переж ПАТ АБ "Укргазбанк" має борг в сумі 17 593 129,48 грн, відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в сумі 3 006 105,46 грн та приватному виконавцю Ярмошевич Н.О. - 1 288 080,23 грн.

Крім того, у грудні 2021 року ГУ ДПС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із позовною заявою, якою просив стягнути з боржника податковий борг у сумі 87 475,64 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 по справі №460/17542/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №460/17542/21 було задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі №460/17542/21 скасовано. Позов ГУ ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь бюджету податковий борг в сумі 87 475,64 грн.

25.03.2024 на виконання судового рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист, який ГУ ДПС в Рівненській області пред`явив до виконання до Відділу ДВС у місті Рівному ЗМУ Міністерства юстиції.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2025 було відкрито виконавче провадження №78593374.

В результаті вказаних обставин боржник на дату звернення до суду перед ГУ ДПС в Рівненській області має борг в сумі 87 475,64 грн та Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в сумі 9 047,56 грн.

Крім того, повідомляє суд, що станом в боржника наявні невиконані зобов`язання також щодо інших виконавчих документів

Стосовно складу і розміру боргів, ОСОБА_1 повідомляє про заборгованість перед кредиторами у загальній сумі 23 579 382,83 грн:

- ПАТ АБ "Укргазбанк": 17 063 623,26 тіло кредиту за Договором поруки №63/08/П-Ф від 17.04.2008, 417 080,62 прострочена заборгованість по процентах за Договором поруки №63/08/П-Ф від 17.04.2008, 112 425,60 грн пеня за Договором поруки №63/08/П-Ф від 17.04.2008, 974 697,50 грн тіло кредиту за Договором поруки №23/07/П-Ф від 07.03.2008, 1 426,36 грн пеня та штраф за Договором поруки №23/07/П-Ф від 07.03.2008; ПАТ АБ "Укргазбанк": 3 640,00 грн судові витрати (виконавчий лист №2-2369/2011 від 26.09.2011, виконавчий лист №2-2532/11 від 26.10.2012);

- приватний виконавець Виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.: 182,00 грн - постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП №71559446 від 13.04.2023, 182,00 грн - постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП №71559100 від 13.04.2023, 101 807,33 грн - постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП №71560222 від 13.04.2023; 300,00 грн - постанова про розмір мінімальних витрат ВП №71560222від 13.04.2023; 1 282 780,23 грн - постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП №71560756 від 13.04.2023, 300,00 грн - постанова про розмір мінімальних витрат ВП №71560756 від 13.04.2023, 5 000,00 грн - постанови про визначення розміру додаткових витрат ВП №71560756 від 31.08.2023;

- ГУ ДПС Рівненській області: 87 475,64 грн - рішення по справі №460/17542/21 від 06.03.2024, виконавчий лист №460/17542/21 від 25.03.2025;

- відділ ДВС у місті Рівному Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції: 100 667,39 грн - постанова про стягнення виконавчого збору ВП №30091112 від 05.04.2017, 182,75 грн - постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №30091112 від 05.04.2017, 1 759 312,95 грн - постанова про стягнення виконавчого збору ВП №30091303 від 14.03.2023, 8 747,56 грн - постанова про стягнення виконавчого збору ВП №78593374 від 15.07.2025, 300,00 грн - постанова про розмір мінімальних витрат. ВП №78593374 від 15.07.2025, 184 825,51 грн - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №56251992 від 24.04.2018, 184 825,51 грн - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59093303 від 13.05.2019, 352,00 грн - постанова про розмір мінімальних витрат ВП №80632988 від 02.04.2026, 2 103,60 грн - постанова про стягнення виконавчого збору ВП №80632988 від 02.04.2026, 352,00 грн - постанова про розмір мінімальних витрат ВП №80632988 від 02.04.2026, 1 246 792,51 грн - постанова про розмір мінімальних витрат ВП №80632585 від 02.04.2026.

Загальна заборгованість складає 519 133,00 дол. США та 316 513,97 грн або 23 579 382,82 грн, у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 18 038 320,76 грн, відсотки за користування кредитними коштами 417 080,62 грн, податок (орендна плата за землю) 87 475,64 грн, пеня 153 851,93 грн, судові збори 3 640,00 грн, виконавчі збори та витрати виконавчих проваджень 4 879 013,85 грн.

Згідно заяви, ОСОБА_1 не має можливості виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

На даний час не працевлаштований. Пенсіонер.

Не має зареєстрованого статусу фізичної особи-підприємця.

У шлюбі не перебуває, розлучений з 2013 року. Має доньку ОСОБА_2 .

Повідомляє суд, що відповідно до Декларації про майновий стан боржника за період з 2023 по 01.06.2026, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що у нього немає достатньо майна для задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги IV Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань. Боржник повідомляє суд про наявність ознак неплатоспроможності та підстави, визначеної п.п.2,4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість одномоментно виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, судом встановлено відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно ч.3 ст. 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було виявлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч.4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз.абз.1-4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул.Словацького , буд.4/6, офіс 343, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06 лютого 2018 року № 1856), а також додано його заяву.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражною керуючою Мельник І.А. подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 28 Кодексу, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 328,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 49 920,00 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.07.2026, укладений між ОСОБА_1 із арбітражним керуючим Мельник І.А., згідно якого сторони домовилися, згідно п.3.1, що основна грошова винагорода за три місяці виконання Стороною-1 повноважень керуючого реструктуризацією становить 49 920,00 грн. Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони-2 не встановлюється. Сторона-2 оплачує винагороду в розмірі, визначеному п.3.1. шляхом перерахування коштів на рахунок Сторони-1 рівними частинами по 8 320,00 грн. щомісячно протягом 6 місяців до 5 числа місяця, що слідує за місяцем виконання повноважень.

Відповідно до абз.7 п.1-6 тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельник І.А.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул.Словацького, буд.4/6, офіс 343, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06 лютого 2018 року № 1856).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22 жовтня 2026 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17 листопада 2026 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "18" листопада 2026 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №09.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18 листопада 2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

- боржник - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 від 07.05.2026, орган, що видав - 5610, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- дочка ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 від 03.07.2020, орган, що видав - 5610, РНОКПП НОМЕР_5 .

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254-259 ГПК України набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.