Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/70/25
Провадження № 1-в/162/16/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 вересня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням начальника Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2025 Любешівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 114-1, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться на розгляді вищевказане подання Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Судове засідання з розгляду даного подання призначено на 12 год 30 хв 21.09.2026.
Прокурор ОСОБА_2 14.09.2026 подав до суду письмове клопотання про проведення вищевказаного судового засідання, в режимі відеконференції з його участю з особистого кабінету прокурора, а саме: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи клопотання, з метою оперативного розгляду подання, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора проводити призначене судове засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження.
Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 12 год 30 хв 21.09.2026, з розгляду подання поданням начальника Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2025 Любешівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 114-1, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.
Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Любешівського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Учасник справи може отримати інформацію у цій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію цієї ухвали надіслати прокурору до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 139929097, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 162/70/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: