Court ruling № 139928639, 21.09.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Справа № 915/1192/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г,

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

про: скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.08.2026 (вх.№11590/26 від 06.08.2026), в якій просить суд визнати відсутнім у гр. ОСОБА_2 право здійснювати повноваження керівника (голови правління) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026, - справу №915/1192/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 11.08.2026 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2026 від позивача до суду надійшли:

- заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 08.09.2026;

- заява про залучення гр. ОСОБА_2 до участі у справі №915/1192/26 як співвідповідача та заміну процесуального статусу гр. ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача;

- позовна заява (в новій редакції) б/н від 08.09.2026 (вх.№13388/26 від 08.09.2026), в якій ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача-1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г та відповідача-2 - ОСОБА_2 та просить суд скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ОСББ ПГУ 13-Г, код ЄДРПОУ 42728450, номер 15221020000039932, проведену 28.12.2018р. державним реєстратором (нотаріусом) Боненко Т.Л., в частині внесення відомостей про гр. ОСОБА_2 , ІДН НОМЕР_1 , як керівника (голови правління) яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

09.09.2026 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 09.09.2026 (вх.№13431/26), в якому вона просить суд поновити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 11.08.2026.

Згідно чч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що пропуск 1 робочого дня відбувся з поважних побутово-технічних та безпекових причин (повітряної тривоги, відключення електроенергії та проблеми зі зв`язком у робочий час 07.09.2026), що унеможливило вчасне оформлення та подання паперових матеріалів до суду впродовж робочого дня 07.09.2026.

Наразі недоліки фактично усунуто в повному обсязі.

Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для подачі заяви про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 20, 81, 119, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

5. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 00.10.2026: належним чином завірену копію відповіді адміністрації Центрального району м.Миколаєва №1594/06.01-46/20 від 30.06.2020.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2 в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачам 1, 2 подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвала складена та підписана 21.09.2026.

Суддя М.В.Мавродієва