Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2026 Справа № 914/1736/26
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІВІТ, місто Белз, Сокальський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Технікал Майндс, місто Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 658 194,15 грн.
За участі представників сторін:
від позивача: Кріль Тетяна Євгенівна адвокат (ордер про надання правничої допомоги серія ВС №1491297, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №001083 від 07.08.2018);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІВІТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Технікал Майндс про стягнення заборгованості у розмірі 658 194,15 грн, з яких 600 000,00 грн аванс, 31 242,00 грн штраф, 24 930,23 грн інфляційні втрати та 2 021,92 грн 3% річних.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Представник позивача в підготовче засідання 17.09.2026 з`явилася, заяви, клопотання не подавала.
Представники відповідача в підготовче засідання 17.09.2026 не з`явився, відзив, заяви, клопотання станом на час розгляду справи не подавав.
Представник позивача в підготовчому засіданні 17.09.2026 усно заявила, що повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, а також надала усі докази, на які позивач покликався у позовній заяві, а також зазначила, що заяв та клопотань, які можуть бути подані на стадії підготовчого провадження немає.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
4. Явка учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 139928554, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1736/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: