Court ruling № 139928429, 21.09.2026, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/1127/26

Провадження № 2-а/156/9/26

Рядок статзвіту 140

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Улибін-Вельгус Володимир Володимирович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Іваничівського районного суду Волинської області 10 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Улибін-Вельгус В.В., до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7825750 від 04.09.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова не відповідає дійсним обставинам справи, прийнята всупереч вимог законодавства.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, встановив таке.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином наявні підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280- 283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи предмет та підставу позову, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку необхідно розглядати за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269, 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 261, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Улибін-Вельгус Володимир Володимирович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269, 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2026 року о 15:00 год. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (45300, Волинська область, селище Іваничі, вулиця Незалежності, 16, зал судових засідань №1).

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.268 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2026 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, протягом 2 (двох) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше початку судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, протягом 2 (двох) днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку судового засідання. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ст. 181 КАС України, протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Н. Комзюк