Court ruling № 139928089, 22.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/3744/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ДВ»

про повернення судового збору у справі №910/3744/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ДВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наві Мед»

про стягнення 251 000,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ДВ» (далі ТОВ «МЦ ДВ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наві Мед» (далі ТОВ «Наві Мед»/відповідач) про:

- стягнення 251 000,52 грн, у тому числі: 189 000,52 грн заборгованості, 56 700,00 грн неустойки, 1 800,00 грн витрат на відкриття приміщення, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №01/09-2025 від 29.09.2025;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наві Мед» здійснити перереєстрацію місця діяльності за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Винниченка Володимира, будинок 14, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ДВ».

Господарський суд міста Києва рішенням від 27.07.2026 закрив провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «МЦ ДВ» про зобов`язання ТОВ «Наві Мед» здійснити перереєстрацію місця діяльності за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Винниченка Володимира, будинок 14, яке належить на праві власності ТОВ «МЦ ДВ»; позовні вимоги ТОВ «МЦ ДВ» до ТОВ «Наві Мед» в частині стягнення 251 000,52 грн задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ТОВ «Наві Мед» на користь ТОВ «МЦ ДВ» 189 000,52 грн заборгованості, 56 700,00 грн неустойки та 3 685,49 грн судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

31.08.2026 Господарський суд міста Києва на виконання вказаного судового рішення видав наказ.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.09.2026 залишив без руху апеляційну скаргу ТОВ «Наві Мед» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі №910/3744/26.

12.09.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «МЦ ДВ» подало заяву про забезпечення позову шляхом: заборони суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, які наділені функціями державного реєстратора) проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Наві Мед», зокрема, але не виключно:

- реєстрацію змін до установчих документів;

- реєстрацію зміни складу засновників (учасників) чи зміни розміру статутного капіталу;

- реєстрацію зміни керівника (директора) або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи;

- реєстрацію зміни місцезнаходження (адреси);

- реєстрацію рішення про припинення (ліквідацію, реорганізацію, злиття, поділ, виділ, перетворення) юридичної особи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2026 у задоволенні заяви ТОВ «МЦ ДВ» про забезпечення позову відмовив.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «МЦ ДВ» надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1 693,95 грн, сплаченого згідно квитанції №4537-0254-7955-5694 від 12.09.2026 за заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «МЦ ДВ» посилається на те, що оскільки розгляд заяви про забезпечення позову Господарським судом міста Києва не вчинявся, а сама заява судом першої інстанції не розглядалась у зв`язку з передачею матеріалів справи №910/3744/26 до суду апеляційної інстанції, кошти судового збору були сплачені помилково за відсутності правових підстав та факту звернення до суду з цим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, судовий збір у сумі 1 664,00 грн, сплачений ТОВ «МЦ ДВ» згідно квитанції №4537-0254-7955-5694 від 12.09.2026, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положення Закону України «Про судовий збір» передбачають виключний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Разом з тим, оскільки заяву ТОВ «МЦ ДВ»про забезпечення позову було прийнято судом до розгляду, за наслідком якого постановлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 про відмову у її задоволенні, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «МЦ ДВ» судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, відсутні.

При цьому, твердження заявника про те, що заява про забезпечення позову судом першої інстанції не розглядалась у зв`язку з передачею матеріалів справи №910/3744/26 до суду апеляційної інстанції не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ДВ» про повернення судового збору у сумі 1 693,95 грн, сплаченого згідно квитанції №4537-0254-7955-5694 від 12.09.2026 за заяву про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Віта БОНДАРЧУК