Court ruling № 139927892, 22.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/11580/26Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Приватного закладу освіти «УС Кампус Р»

про про припинення трудових відносин, припинення повноважень директора та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відповідача в якій просить :

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УС КАМПУС Р» у зв`язку зі звільненням Позивача за власним бажанням відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України з « 01» вересня 2026 року;

- визнати припиненими повноваження ОСОБА_3 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УС КАМПУС Р» з « 01» вересня 2026 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УС КАМПУС Р» оформити припинення трудових відносин із ОСОБА_2 шляхом видання відповідного наказу про звільнення за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УС КАМПУС Р» внести до відповідних документів відомості про припинення повноважень ОСОБА_3 як директора Товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УС КАМПУС Р» вчинити необхідні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб у частині відомостей про керівника юридичної особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 328, 00 гривні.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. 00 коп.).

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, Позивачем заявлено п`ять немайнових вимог, однак до позовної заяви позивачем додано докази про сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, позивачем у вступній частині зазначено третіх осіб, однак в тексті позовної заяви відсутнє клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням на боці кого з сторін така особа повинна бути залучена та з яким процесуальним статусом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання до господарського суду даної позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва