Court ruling № 139923731, 21.09.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026м. СумиСправа № 920/458/26Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 18.09.2026 № 02-1192/10249 (вх.№ 4330 від 18.09.2026) про витребування доказів у справі № 920/458/26

за заявою ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2026 суд відкрив провадження у справі № 920/458/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); визначив дату проведення попереднього судового засідання на 09.06.2026, 12:00.

30.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 30.05.2026.

18.09.2026 арбітражний керуючий надала до суду Клопотання вих № 02-1181/10249 від 18.09.2026 (вх. № 4330 від 18.09.2026), відповідно до змісту якого просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 на поштову адресу: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 01.01.2023 по даний час щодо:

- Боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- чоловіка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

- сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

- доньки ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

- сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначає, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, нею був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання просила надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки , а саме:

- матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- чоловіка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

- сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

- доньки ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

- сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

У листі Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 1800-0704-8/39027 від 04.08.2026 зазначено, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV встановлено, що надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним і фізичним особам, допускається виключно за рішенням суду та у випадках, передбачених законом.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Статтею 21 Закону України Про інформацію від 02.10.1991 №2657-ХІІ, визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі неплатоспроможності, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу ГУ Пенсійного фонду України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. вих № 02-1181/10249 від 18.09.2026 (вх.№ 4330 від 18.09.2026) про витребування доказів у справі № 920/458/26 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на поштову адресу: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 01.01.2023. по даний час щодо:

- Боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- чоловіка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

- сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

- доньки ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

- сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

3. Ухвалу надіслати керуючому реструктуризацією, Головному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун