Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.09.2026 Справа № 917/1828/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума", вул. Кутузова (О. Онікієнка), 127, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07403
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-ЛОГІСТИК 1", вул.Котляревського, 1/27, оф.206, м. Полтава, Полтавська область, 36020
про стягнення 156 190,50 грн,
установив:
16.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-ЛОГІСТИК 1" про стягнення 156 190,50 грн збитків завданих порушенням обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу № 917/1828/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Дослідивши означену позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).
В порушення приписів ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України у позовній заяві відсутні реквізити рахунку позивача та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, у яких зазначити реквізити рахунку позивача з документом, що підтверджує наявність такого рахунку (довідка банку).
4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 21.09.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 139923645, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1828/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: