Court ruling № 139923621, 21.09.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2026 Справа № 917/1781/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1781/26

за позовною заявою Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300,

до відповідачів:

1. Полтавської районної ради, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000,

2. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 9, с. Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770,

про визнання права комунальної власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до відповідачів Полтавської районної ради та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання за Новосанжарською селищною територіальною громадою в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області право комунальної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Незалежності, будинок 30/1, а саме: адмінбудинок (А-2) 1975 року побудови - загальною площею 764,7 м2; гараж (Б-1) - загальною площею 97,0 м2; теплогенераторну (В-1) - загальною площею 12,3 м2 (вх. №1846/26).

Ухвалою суду від 10.09.2026 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати докази доплати судового збору, з урахуванням вищезазначених висновків суду; зазначити ціну позову у відповідності до вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України; надати документальне підтвердження дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду; надати належним чином засвідчені копії рішення Полтавської районної ради від 28.12.2020 року №1/VIII "Про початок реорганізації Новосанжарської районної ради шляхом приєднання до Полтавської районної ради"; заяви до державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Новосанжарської селищної ради від 17.06.2025 р. за реєстраційним номером 67489242 щодо державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 472412183 від 13.04.2026 р.; надати в неналежній якості копію додатку №5 - акту приймання-передачі основних засобів від 31.05.2021 р.

Копія ухвали від 10.09.2026 року була отримана позивачем 10.09.2026 року об 11 год. 10 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 10.09.2026 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (по 14.09.2026 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 10.09.2026 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.09.2026 р., не усунула недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 1846/26 від 07.09.2026 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 21.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко