Court ruling № 139923613, 21.09.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.09.2026 Справа № 917/1821/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест», вул.Верхній Вал, 28, м.Київ, 04071

до відповідачів

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул.Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001

Державної казначейської служби України, вул.Бастіонна, 6, м. Київ, 01014

Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001

про

- стягнення з Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622), Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експерт Інвест» (код ЄДРПОУ 39642515) компенсацію за заподіяну шкоду у розмірі 5 573 595 грн 90 коп. (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок,

- визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №55827491 від 24.07.2019 року про стягнення виконавчого збору,

- визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №49849512 від 18.02.2016 року про стягнення виконавчого збору,

установив:

15.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експерт інвест» до відповідачів Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення з Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експерт Інвест» компенсацію за заподіяну шкоду у розмірі 5 573 595 грн 90 коп, визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №55827491 від 24.07.2019 року про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №49849512 від 18.02.2016 року про стягнення виконавчого збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 справу № 917/1821/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягають передачі на розгляд до Господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише в випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

За частиною 5 статті 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Перелік позовів, для яких визначена виключна підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи викладене та виходячи зі складу відповідачів, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Полтавської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва.

Посилання Позивача в обґрунтування підсудності цього спору Господарському суду Полтавської області на приписи ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX0 відповідно до яких рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку".

Такий порядок визначений, зокрема, розділом VІ ГПК України «Судовий контроль за виконанням судового рішення».

Суд зауважує, що Позивачем подано саме позовну заяву, а не скаргу в порядку розділу VІ ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31,175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №917/1821/26 передати до Господарського суду м. Києва.

Ухвала підписана 21.09.2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик