Court ruling № 139922985, 21.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.09.2026
Case No.
911/1914/26
Document №
139922985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1914/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 16972/26 від 21.09.2026) у справі

за позовом Приватного підприємства ФЕНІКС АГРО

20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, код ЄДРПОУ 36780586

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА КОЛОС

09051, Київська область, Білоцерківський район, село Пустоварівка, площа Перемоги, будинок 18-А, код ЄДРПОУ 03754120

про стягнення заборгованості за договором поставки

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/1914/26 за позовом Приватного підприємства ФЕНІКС АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА КОЛОС про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2026 відкрито провадження у справі №911/1914/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначене на 22.09.2026 о 15:40.

21.09.2026 у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції (вх.№16972/26 від 21.09.2026).

За результатом оцінки клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції (вх.№16972/26 від 21.09.2026), суд зазначає таке.

Згідно із статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини наголосив, що правила щодо форми та строків звернення до суду слугують забезпеченню належного відправлення правосуддя, тому їх дотримання є обов`язковим.

Зважаючи на порушення представником позивача строку на подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), що визначений статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, його клопотання (вх.№16972/26 від 21.09.2026) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - Приватного підприємства ФЕНІКС АГРО про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 16972/26 від 21.09.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 139922985 ?

Документ № 139922985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139922985 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139922985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139922985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139922985, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139922985, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 139922985 refers to case No. 911/1914/26

This decision relates to case No. 911/1914/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139922983
Next document : 139922986