Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
про прийняття заяви про відкриття провадження
у справі про банкрутство
21.09.2026Справа № 910/11495/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» (вул. Тампере, буд. 5, м. Київ, 02105, ідентифікаційний код 39783024)
до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (вул. Світлогірська, буд. 2/25, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 01387432)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.
16.09.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Враховуючи, що заявником було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.
Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД».
2. Підготовче засідання призначити на 29.09.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.
3. Викликати для участі в судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017).
4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
5. Зобов`язати Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД» у строк до 28.09.2026 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Панченку Р.М., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 139922839, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11495/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: