Court ruling № 139922821, 21.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/10538/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" від 16 вересня 2026 року про продовження процесуального строку для подачі відзиву в справі № 910/10538/26 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва, про стягнення 1 400 000,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва Київської міської прокуратури (далі Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі Рада) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" (далі Товариство) 1 400 000,00 грн збитків, завданих територіальній громаді міста Києва внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного з Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (далі Підприємство) договору на закупівлю товарів за державні кошти від 24 листопада 2023 року № 318 щодо поставки товару належної якості. У позові Прокурор просив суд залучити Підприємство до участі в справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/10538/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24 вересня 2026 року. Цією ж ухвалою суду було задоволено заяву Прокурора та залучено Підприємство до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, вказаною ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

1 вересня 2026 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від Прокуратури надійшли докази направлення позову з додатками третій особі.

14 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 15 вересня 2026 року задоволено.

17 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Ради надійшли письмові пояснення по справі від цієї ж дати.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 16 вересня 2026 року про продовження процесуального строку для подачі відзиву до 24 вересня 2026 року включно. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для належного формування правової позиції та підготовки доказів представником Товариства були направлені адвокатські запити до Прокуратури та Підприємства, однак станом на 16 вересня 2026 року (останній день встановленого судом строку на подання відзиву) відповіді на зазначені запити відповідач не отримав. Відповідач наголошував на тому, що вжив усіх можливих заходів для отримання необхідних для підготовки відзиву документів у встановлений судом строк. При цьому, продовження відповідачу вказаного строку до 24 вересня 2026 року не перешкоджатиме розгляду справи та не порушить процесуальних прав інших її учасників.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 31 серпня 2026 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 1 вересня 2026 року (00 година 42 хвилини), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на подання відповідачем відзиву було 16 вересня 2026 року включно.

Згідно з статтею 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість наведених Товариством доводів, а також зважаючи на подання ним відповідного клопотання до закінчення встановленого ухвалою суду від 31 серпня 2026 року строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" від 16 вересня 2026 року про продовження процесуального строку для подачі відзиву в справі № 910/10538/26 задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" строк на подання відзиву до 24 вересня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко