Court ruling № 139922721, 21.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/2955/26За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна»

про стягнення 1 864 012,74 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек»

про стягнення 3 476 286,10 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2955/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» про стягнення 1 864 012,74 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» про стягнення 3 476 286,10 грн.

У судовому засіданні 09.09.2026 судом за результатами розгляду справи ухвалене рішення, яким первісний позов задоволено частково; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» (вул. Колекторна, 42А, каб. 209, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 44675359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» (вул. Глибочицька, 17, нежитлове приміщення 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42144136) 1 740 000,00 грн заборгованості, 118 713,27 грн пені та 22 304,55 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» (вул. Глибочицька, 17, нежитлове приміщення 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42144136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» (вул. Колекторна, 42А, каб. 209, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 44675359) 450 000,00 грн вартості ненаданих послуг, 550 417,37 грн за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 05.02.2026 та 12 005,01 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» (вул. Колекторна, 42А, каб. 209, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 44675359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» (вул. Глибочицька, 17, нежитлове приміщення 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42144136) 739 582,63 грн заборгованості, 118 713,27 грн пені та 10 299,54 грн витрат по сплаті судового збору.

15.09.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» витрат на правничу допомогу у розмірі 172 000,00 грн.

15.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» надійшли заперечення на вищевказану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек», суд приймає її до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко