Court ruling № 139922508, 18.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.09.2026Справа № 38/393

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Кравцової Оксани Ігорівни - адвоката Розумовського О.С.

у справі за позовом Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Техніка» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 25, код ЄДРПОУ: 02473145)

до Фізичної особи-підприємця Кравцової Оксани Ігорівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 у справі № 38/393 розірвано договір №2-09-10/5 від 23.09.2010, укладений між Державним підприємством «Державне спеціалізоване видавництво «Техніка» та Фізичною особою-підприємцем Кравцовою Оксаною Ігорівною. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравцової Оксани Ігорівни на користь Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Техніка» основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 52354,47 грн., 3% річних в сумі 523,79 грн, державне мито в сумі 528,87 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

26.03.2026 від ФО-П Кравцової Оксани Ігорівни надійшла скарга на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваль Віталія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 38/393 закрито провадження у справі № 38/393 із розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваль Віталія Васильовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №38/393 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2026 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026, а справу № 38/393 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

11.09.2026 проведено автоматизований розподіл справи № 38/393 за результатами якого справу для розгляду вищезазначеної скарги передано судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026.

Ухвалою від 14.09.2026 прийнято до розгляду скаргу Кравцової Оксани Ігорівни на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Віталія Васильовича у справі № 38/393 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2026 о 13:30 год.

Від представника ФО- ОСОБА_2 - адвоката Розумовського О.С. (вх. 07-10/14679/26) 14.09.2026 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ФО-П Кравцової Оксани Ігорівни - адвоката Розумовського О.С. та провести судове засідання, призначене на 23.09.2026 о 13:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву та забезпечити участь представника ФО-П Кравцової Оксани Ігорівни - адвоката Розумовського О.С. у судовому засіданні у справі № 38/393, яке відбудеться 23.09.2026 о 13:30 год., зал № 25, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Провести судове засідання 23.09.2026 о 13:30 год., за участю представника ФО-П Кравцової Оксани Ігорівни - адвоката Розумовського О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та прикріпленого файлу з документами що посвідчують особу.

4. Відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

5. Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.09.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА