Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 33/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2026 Справа № 908/3780/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву вих. без номеру від 19.09.2026 (вх. №20126/08-08/26 від 21.09.2026) Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/3780/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського Лікаря Лукашевича, буд. 4, ідентифікаційний код 07809992)
до відповідача-1: Приватного підприємства МОВАК (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 45, ідентифікаційний код 25487492)
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2026 відкладено підготовче засідання на 23.09.2026 о 10 год. 30 хв.
21.09.2026 від Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича, здійснювати проведення судового засідання 23.09.2026 о 10 год. 30 хв. у справі №908/3780/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні 23.09.2026 о 10 год. 30 хв. у справі №908/3780/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Здійснювати проведення судового засідання 23.09.2026 о 10 год. 30 хв. у справі №908/3780/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 21.09.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 139922397, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3780/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: