Court ruling № 139922293, 21.09.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/881/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до: Андрушівської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання внести

зміни до даних ДЗК щодо земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Яремчук В.Л. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

Закусило В.П. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Мрія" право постійного користування земельною ділянкою, площею 35,0671 га, кадастровий номер 1820382400:03:000:0166, на підставі державного акта на право постійного користування землею серії Б №079858 виданого 1992 року ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства Гальчинською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право користування землею за №3;

- зобов`язати Андрушівську міську раду Бердичівського району Житомирської області внести зміни до даних Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 35,0671 га, кадастровий номер 1820382400:03:000:0166, до цільового призначення земельної ділянки змінивши "земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) (код КВЦПЗ - 01.17)" на "для ведення фермерського господарства (код КВЦПЗ - 01.02)".

Ухвалою суду від 24.08.2026 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/881/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2026.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від Андрушівської міської ради надійшов відзив від 08.09.2026 на позовну заяву.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№01-44/3421/26 від 18.09.2026) про участь у судовому засіданні 21.09.2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь від 18.09.2026 на відзив з додатками.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№01-44/3425/26 від 18.09.2026) про продовження строку для подання відповіді на відзив.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 20.09.2026 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Позивач повноважного представника у судове засідання 21.09.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 21.09.2026 представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Водночас заперечили проти задоволення заяви представника позивача (вх.№01-44/3425/26 від 18.09.2026) про продовження строку для подання відповіді на відзив та просили залишити відповідь на відзив без розгляду.

За приписами частини 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до частини 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, суд врахувавши доводи представника щодо причини несвоєчасного подання відповіді на відзив, які зумовлені необхідністю виконання процесуальних обов`язків в інших провадженнях у поєднанні з обсягом матеріалів цього земельного спору, вважає за можливе поновити представнику позивача строк на подання відповіді на відзив від 18.09.2026 та прийняти її до розгляду.

Заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника позивача у судове засідання, враховуючи наявність від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 21.09.2026 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, 18.09.2026 представником Селянського (фермерського) господарства "Мрія" подано клопотання про його участь у судовому засіданні 21.09.2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 19, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Селянському (фермерського) господарства "Мрія" строк для подачі відповіді на відзив від 18.09.2026 та долучити її до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Задовольнити клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 18.09.2026 про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 ст.197 ГПК України).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.