Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Cправа № 902/560/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., при секретарі судового засідання Надтока Т.О.,
за участю представників
арбітражний керуючий - Томашук М.С.
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С. С.,
представник кредитора ФГ "Ланецький": Красномовець Н. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)
до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".
Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 Фермерське господарство "Ланецького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.
01.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 визнано боржника - ФГ "Ланецького" банкрутом та припинено процедуру розпорядження майном ФГ "Ланецького" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі №902/560/20. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Томашука М.С.
Зазначена постанова оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №902/560/20 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" задоволено. Постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі №902/560/20 скасовано. Справу №902/560/20 направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2026 у справі №902/560/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" залишено без задоволення. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Томашука М.С. залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №902/560/20 залишено без змін.
29.04.2026 матеріали справи №902/560/20 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №902/560/20 про визнання банкрутом розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято до провадження справу № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року (вх. №1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на стадії розпорядження майном. Призначено підсумкове засідання на 02.06.2026.
Поряд з цим, ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято до провадження заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн; клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута; клопотання представника Ланецького І.Є. (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20; заяви ОСОБА_1 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн; заяви ОСОБА_1 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн та призначити засідання з їх розгляду на 02.06.2026.
На визначену дату судом в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник кредитора ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" Стороженко С.С., представник кредитора ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., представник кредитора ФГ "Ланецьки" Красномовець Н.П.
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи до 05.06.2026.
Ухвалою суду від 05.06.2026 призначено підсумкове засідання на 19.06.2026. Продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 19.06.2026. Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн; клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута; клопотання представника ОСОБА_1 (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20; заяви ОСОБА_1 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн; заяви ОСОБА_1 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн на 19.06.2026.
На визначену дату судом в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник кредитора ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні було розглянуто ряд клопотань поданих учасниками судового процесу, а саме:
- заяву ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32 344,80 грн, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви, оскільки ФГ "Кальній" не виконало вимоги ухвали суду від 05.06.2026 та не надало витребувані оригінали документів. Таким чином, судом повторно витребуються у ФГ "Кальній" оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме: договір № 01/07/25-ВП про відступлення права вимоги від 01.07.2025; договір про виконання сільськогосподарських робіт від 14.10.2019; специфікація до договору про виконання сільськогосподарських робіт від 14.10.2019; акт приймання - передачі наданих послуг від 21.10.2019.
- клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута, за наслідками розгляду якого суд залишив дане клопотання без розгляду, з огляду на задоволення клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про залишення без розгляду клопотання №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів з майна ФГ Ланецького, в зв`язку із тим, що у арбітражного керуючого відпали підстави для звернення до суду із клопотанням про скасування арештів з майна банкрута з огляду на скасуванням постанови про визнання боржника ФГ "Ланецького" банкрутом від 23.07.2025 та розглядом справи на стадії розпорядження майном боржника;
- клопотання представника ОСОБА_1 (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20, за наслідками розгляду якого суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне: ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Суд зазначає, що справа № 902/560/20 розглядається судом як справа про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. від 28.07.2026 про виконану роботу в справі про банкрутство ФГ «Ланецького» у справі № 902/560/20. В клопотанні ФГ «Кальній» (вх. №01-32/898/26 від 19.06.2026) про витребування доказів та зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. провести інвентаризацію рухомого та нерухомого майна ФГ «Ланецького» за участю учасників та надати виписку з рахунку за 2025-І-ІІ квартал 2026 року відмовлено. В клопотанні ФГ «Кальній» (вх. №01-32/874/26 від 16.06.2026) про відсторонення керівника боржника та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого відмовлено. В клопотанні ФГ «Кальній» (вх. №01-32/899/26 від 19.06.2026) про призначення судово-економічної експертизи відмовлено. Призначено підсумкове засідання на 15.09.2026. Продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 15.09.2026. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн на 15.09.2026.
На визначену дату судом в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник кредитора ФГ "Ланецький", представник кредитора ТОВ "Браїлівське" та ПП "Спецземтехніка".
Суд зазначає, що 14.09.2026 від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт розпорядника майна ФГ "Ланецького" з клопотанням про відкладення підсумкового судового засідання, яке долучене судом до матеріалів справи.
15.09.2026 до суду надійшла заява ФГ "Кальній (вх. № канц. 01-32/1286/26 від 15.09.2026) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення ТОВ "Браїлівське".
Поряд з цим, суд зауважує що представником Фермерського господарства "Кальній" надано оригінали наступних документів: договір № 01/07/25-ВП про відступлення права вимоги від 01.07.2025; договір про виконання сільськогосподарських робіт від 14.10.2019; специфікація до договору про виконання сільськогосподарських робіт від 14.10.2019; акт приймання - передачі наданих послуг від 21.10.2019.
Зокрема, в судовому засіданні судом було розглянуто заяву з ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн, з врахуванням позицій учасників судового процесу та повідомлення арбітражного керуючого Томашука М.С. про результати розгляду кредиторських вимог (вх. № канц. 01-30/9312/26 віл 14.09.2026), де зокрема останній вказує, що заявлені вимоги ФГ "Кальній" є поточними. Кредитором та на стадії процедури розпорядження майном боржника може реалізувати своє право на стягнення грошових коштів в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні.
Суд дослідивши заяву з ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Згідно частини шостої статті 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.
Відповідно до статті 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Також положення частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
При цьому, відповідно до наявного у зазначеній нормі КУзПБ визначення, грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема положеннями статей 45 - 47 КУзПБ.
Процедура набуття кредитором статусу конкурсного у провадженні у справі про банкрутство встановлена статтею 45 КУзПБ, за змістом частин першої, третьої та п`ятої якої:- кредиторські вимоги виникають до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, а кредитори зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; - до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника; - вимоги конкурсних або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Згідно з частиною першою статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (частина друга статті 47 КУзПБ).
Отже, основною ознакою, яка могла б характеризувати кредиторські грошові вимоги як конкурсні - це момент їх виникнення до дня відкриття провадження у справі про банкрутство. Додатковою ознакою, яка могла б свідчити про те, що кредиторські грошові вимоги є конкурсними, є те, що такі вимоги виникли до моменту подання відповідної заяви конкурсного кредитора до суду.
Водночас, вимоги, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, є поточними і підлягають задоволенню в порядку, передбаченому для поточних вимог, який часто відрізняється від порядку задоволення конкурсних вимог, оскільки їх задоволення здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство на підставі норм КУзПБ.
Тобто вимога кредитора у процедурі банкрутства - це процесуальне вираження права кредитора на виконання зобов`язання боржником, яке реалізується шляхом пред`явлення в установленому законом порядку і має бути підтверджене рішенням (ухвалою суду про визнання кредиторських вимог та ухвалою за результатами проведення підсумкового засідання).
Вимога кредитора конкретизує обсяг прав кредитора щодо боржника і забезпечує участь кредитора у процедурі розподілу активів боржника поміж учасниками провадження у справі про банкрутство. Водночас, вимога кредитора у процедурі банкрутство має грошове вираження, розмір якого відображається в реєстрі вимог кредиторів, в той час як зобов`язання у цивільних правовідносинах не завжди містить матеріально виражену складову.
Системний аналіз статті 1 та частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що зазначені норми пов`язують статус конкурсних та поточних грошових вимог з моментом виникнення відповідного грошового зобов`язання у боржника.
В даному випадку заявлені вимоги ФГ "Кальній" є поточними кредиторськими вимогами, тому поточний кредитор на стадії процедури розпорядження майном може реалізувати своє право на стягнення грошових коштів шляхом звернення з позовом до боржника та розгляду справи у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ФГ "Кальній" ( б/н від 20.07.2025) (вх. № канц. 01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32 344,80 грн; прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. від 14.09.2026 № 02-03/245 про виконану роботу в справі про банкрутство ФГ «Ланецького» у справі № 902/560/20 та призначення до судового розгляду заяву ФГ "Кальній (вх. № канц. 01-32/1286/26 від 15.09.2026) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення ТОВ "Браїлівське" у розмірі 16 256 670,86 грн.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 34, 35 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. вих №02-03/245 від 14.09.2026 про виконану роботу в справі про банкрутство ФГ «Ланецького» у справі № 902/560/20.
2. Відмовити в задоволенні заяви ФГ "Кальній" ( б/н від 20.07.2025) (вх. № канц. 01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32 344,80 грн
3. Призначити підсумкове засідання на 15.10.2026 року 14:10 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й пов., зал №3).
4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 15.10.2026.
5. Призначити до розгляду заяву ФГ "Кальній (вх. № канц. 01-32/1286/26 від 15.09.2026) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення ТОВ "Браїлівське" на 15.10.2026 року 14:10 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й пов., зал №3).
6. Арбітражному керуючому Томашуку М.С., у разі наявності, подати пояснення по суті заяви ФГ "Кальній (вх. № канц. 01-32/1286/26 від 15.09.2026).
7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 21.09.2026.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 139921839, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/560/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: