Court ruling № 139916751, 21.09.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.09.2026
Case No.
677/1383/26
Document №
139916751
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1383/26

Провадження № 2/677/1324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа. Крім позовної вимоги про розірвання шлюбу, позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею.

21.09.2026 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Стосовно позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з нею, просить суд в цій частині провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернути сплачений судовий збір за цю вимогу, оскільки наразі предмет спору відсутній, сторони дане питання вирішили самостійно.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині закриття провадження за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог Закону.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із письмової заяви від 21.09.2026 року, сторони самостійно визначилися в позовною вимогою щодо визначення місця проживання дитини, тобто відсутній предмет спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією № 1.795792025.1 від 10.08.2026 року, при поданні позову у даній справі, позивач за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини сплатив 1332,00 грн. судового збору.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, та йому слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1332,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 13.11.2026 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 1332,00 грн. (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 00 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за платіжною інструкцією № 1.795792025.1 від 10.08.2026 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 139916751 ?

Документ № 139916751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139916751 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139916751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139916751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139916751, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 139916751, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 139916751 refers to case No. 677/1383/26

This decision relates to case No. 677/1383/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139916750
Next document : 139916752