Decision № 139915696, 07.09.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/2359/25

провадження № 2/445/320/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука,

в с т а н о в и в :

22.09.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулись до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні свого онука.

В обґрунтування позову вказують, що позивачі є батьками ОСОБА_7 . Останній 18.06.2022 року одружився із відповідачкою, в шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з дитиною проживає окремо, чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуком, хоча об`єктивних причин для цього не було та не має.

Як наслідок, просять зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати позивачам у спілкуванні з онуком, визначити наступні способи участі позивачам у вихованні онука: вільно спілкуватись із онуком з 08:00 год. до 20:00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber» в будь який день; встановити систематичні побачення один раз на тиждень у будь-який вихідний день за домовленістю, за адресою їхнього місця проживання, в присутністю матері до 3-х річного віку, в подальшому без неї; встановити побачення з онуком щороку наступного дня після його дня народження у позашкільний час з 16.00 год. до 20:00 год., до досягнення 3-річного віку онуком за участі матері в подальшому без її участі; щороку у період канікул надати додатковий день побачень із онуком, із ночівлею за бажанням дитини без присутності матері; надати можливість щороку у період літніх канікул протягом тижня виїздити разом із онукою до місць оздоровлення за домовленістю з матір`ю, проте без її присутності; щонеділі з 11:00 год. до 14:00 год. за попереднім узгодженням із матір`ю дитини, з можливим відвідуванням спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних, розважальних, культурних закладів за місцем проживання дідуся та бабусі в присутності матері до досягнення 3-річного віку онуком в подальшому без її участі; день народження онука, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного наступного року, з 17:00 год. до 19:00 год. у дитячи кафе, розважальних закладах до досягнення 3-річного віку онуком, за участі матері дитини в подальшому без її участі; дні народження позивачів кожного року з 15:00 год до 19:00 год за їх місцем проживання в АДРЕСА_1 , до досягнення 3- річного віку онуком, за участі матері дитини в подальшому без її участі; на свята: 25 та 26 грудня(Різдво), другий день Великодніх свят, 06 грудня (День Святого Миколая) з 12:00 год до 14:00 год. або інший час за домовленістю з матір`ю дитини до досягнення 3-річного віку онуком, за участі матері дитини в подальшому без її участі.

Ухвалою судді від 26.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою судді від 30.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

14.10.2025 року представником відповідача адвокатом Ортинською Н.В. подано відзив щодо заявленого позову, де викладено бачення відповідача щодо можливого спілкування позивачів із онуком.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2025 року ОСОБА_7 , як батька дитини, залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 27.04.2026 року зобов`язано орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області підготувати письмовий висновок щодо способу участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 та подати такий до суду в строк до 30.05.2026 року.

Вимоги вказаної ухвали виконано, висновок подано на адресу суду 25.05.2026 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.09.2026 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник надали пояснення, що погоджуються із висновком від 11.05.2026 року №20, зокрема із тією формою участі у спілкуванні і вихованні онука та графіком, який визначено комісією з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області. Фактично із даного питання було досягнуто згоди із відповідачем, а тому на раніше заявлених вимог не наполягають. Щодо витрат по сплаті судового збору, просять такі залишити за позивачами.

Відповідач та її представник вказали, що із позивачами є порозуміння щодо їх спілкування із онуком в тій формі та згідно графіку, що визначений комісією з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 11.05.2026 року №20, з яким відповідач погоджується, однак просить, щоб побачення та спілкування з дитиною не відбувались в житлі позивачів чи відповідача, а поза такими.

Представник Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 11.05.2026 року №20, просить врахувати такий при прийнятті рішення.

Незважаючи на згоду обох сторін спору із формою участі позивачів у спілкуванні і вихованні онука та графіком, який визначено комісією з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 11.05.2026 року №20, сторони та їх представники наполягали на ухваленні відповідного судового рішення у справі, щоб наявний між ними спір набув певної юридичної визначеності та був вирішеним саме в судовому порядку.

В судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, вступна та резолютивна частина рішення проголошена 07.09.2026 року.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника, відповідача та її представника, пояснення представника Служби у справах дітей, оцінивши доводи позовної заяви, відзиву, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Позивачі у справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.1992 року.

18.06.2022 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.06.2022 року, після шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 .

У вказаному шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.2023 року.

Таким чином, позивачі у справі є бабцею та дідусем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_7 є військовослужбовцем та проходить на даний час військову службу за контрактом, на території Золочівського району, Львівської області фактично постійно не проживає, зважаючи на характер служби.

Позивачі проживають у с. Золочівка, Золочівського району, Львівської області.

Відповідач із сином проживає в будинку своїх батьків у с. Гологори, Золочівського району, Львівської області.

Позивачі та відповідач наводять свої мотиви та причини щодо непорозумінь, які мали між ними місце. В результаті цього відповідач із дитиною в 2025 році переїхала від позивачів, де проживала раніше, на постійне місце проживання до своїх батьків. Фактично з того часу позивачі із дитиною не бачились, спільного часу не проводили, участі у вихованні та спілкуванні не брали.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 11.05.2026 року №20, комісією вирішено встановити спосіб участі позивачів у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_8 , шляхом встановлення наступного графіку побачень та спільного проведення часу:

-кожну першу суботу та третю неділю місяця впродовж 2 годин в період часу між 12 год 00 хв та 18 год 00 хв, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , з врахуванням стану здоров`я та розпорядку дня дитини, у присутності матері дитини - ОСОБА_3 . Місцем проведення зустрічей визначити місце проживання дитини та/або місто Золочів, з можливістю спільного відвідування парків, ігрових майданчиків, дитячих розважальних закладів, тощо;

-на наступний день після дня народження дитини (щороку ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з врахуванням графіка відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, закладу загальної середньої освіти, гуртків, тощо, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 .

-у випадку неможливості зустрічі з поважних причин, сторона, яка не може дотриматись графіка зобов`язана повідомити іншу сторону заздалегідь (не пізніше ніж за 24 години). У такому випадку пропущений час спілкування компенсується в інші дні, за взаємною домовленістю сторін.

Вирішуючи заявлений позов, суд виходить з наступного.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Згідно ч.3 ст.291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст.257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Частиною другої цієї статі СК України встановлено, що батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Положеннями частини 5 статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм, баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дитини, а тому вони мають законне право на спілкування з онуком та на участь у його вихованні. Таким чином, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою чи дідом своїх прав щодо виховання онука, та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обов`язки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності.

Верховний суд у Постанові від 14 травня 2025 року у справі №373/86/23, пр.№ 61-15623ск24 зазначає, що право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Судом встановлено, що на даний час позивачі не можуть досягти згоди з відповідачем щодо їх участі у вихованні онука та у спілкуванні з ним, у зв`язку з тим, що між сторонами наявні неприязні стосунки.

При цьому, сама по собі наявність неприязних відносин між сторонами у справі не є доказом того, що відповідач створює перешкоди позивачам у питаннях, пов`язаних із вихованням та спілкуванням малолітньої дитини.

Разом із цим, саме по собі подання позову про визначення порядку спілкування з онуком та наявність заперечень сторони відповідача, свідчить про наявність таких перешкод.

Такого висновку дійшов Верховний суд у Постанові від 27 серпня 2024 року у справі №757/26787/22-ц, пр.61-2092ск24.

Враховуючи викладене, встановлюючи порядок спілкування позивачів з онуком, суд виходить з урахування позицій сторін та інтересів дитини, а також того, що дитина є фізично здоровою та розвинутою (доказів зворотного не надано), будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість спілкування її з позивачами, що може шкодити інтересам дитини, наявності особливих умов при визначенні порядку спілкування, не встановлено.

Позивачі мають можливість та бажання приймати активну участь у вихованні онука, враховують інтереси дитини, можуть забезпечити належний фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Судом під час розгляду справи не встановлено обставин, за яких можна було б позбавити позивачів можливості реалізувати своє право на участь у спілкуванні та вихованні онука.

Відповідно, матір дитини, з якою малолітній син проживає, і з яким весь час знаходиться разом, може і повинна сприяти позивачам та своєму сину у їхньому належному спілкуванню, проведенню разом часу задля того, щоб не втрачався родинний зв`язок між ними.

При цьому, суд також враховує, що батьки дітей мають переважне право у їхньому вихованні; як баба і дід, так і батько та матір не повинні зловживати своїм правом на спілкування та участь у вихованні дітей, а повинні поважати право дітей на сімейне виховання.

Суд, як і сторони та Служба у справах дітей, вважає, що запропонований комісією з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області графік побачень та спілкування позивачів з онуком є цілком прийнятним, таким, що на даний час, влаштовує обидві сторони спору та відповідатиме інтересам дитини, єдине, що такий необхідно уточнити в частині місць проведення зустрічей, визначивши його в наступній редакції:

-кожну першу суботу та третю неділю місяця впродовж 2 годин в період часу між 12 год 00 хв та 18 год 00 хв, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , з врахуванням стану здоров`я та розпорядку дня дитини, у присутності матері дитини - ОСОБА_3 , поза місцем проживання дитини та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з можливістю спільного відвідування парків, ігрових майданчиків, дитячих розважальних закладів, дитячих кімнат, закладів громадського харчування, тощо;

-на наступний день після дня народження дитини (щороку ІНФОРМАЦІЯ_5 ), не менше 2-х годин в період часу між 12 год 00 хв та 18 год 00 хв, з врахуванням стану здоров`я та розпорядку дня дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 .

У випадку неможливості зустрічі у вказаний день з об`єктивних причин, така зустріч може бути перенесена на найближчу календарну дату, коли перестануть існувати об`єктивні перешкоди за яких зустріч не відбулась.

Суд роз`яснює, що сторони не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом спосіб участі позивачів у вихованні дитини, з урахуванням вікових змін, особистих відносин, розвитку та потреб дитини, що відповідатиме її інтересам.

Таким чином, з мотивів, викладених вище, суд вважає, що вищенаведений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між родичами.

Витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами, оскільки на їх стягненні з відповідача останні не наполягали.

Керуючись ст. 2,4,5,11,13, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 141, 158-159, 257 СК України, суд -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука задовольнити.

Встановити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_8 шляхом встановлення наступного графіку побачень та спільного проведення часу:

-Кожну першу суботу та третю неділю місяця впродовж 2 годин в період часу між 12 год 00 хв та 18 год 00 хв, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , з врахуванням стану здоров`я та розпорядку дня дитини, у присутності матері дитини - ОСОБА_3 , поза місцем проживання дитини та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з можливістю спільного відвідування парків, ігрових майданчиків, дитячих розважальних закладів, дитячих кімнат, закладів громадського харчування, тощо;

-на наступний день після дня народження дитини (щороку ІНФОРМАЦІЯ_5 ), не менше 2-х годин в період часу між 12 год 00 хв та 18 год 00 хв, з врахуванням стану здоров`я та розпорядку дня дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 . У випадку неможливості зустрічі у вказаний день з обєктивних причин, така зустріч може бути перенесена на найближчу календарну дату, коли перестануть існувати обєктині перешкоди за яких зустріч не відбулась.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перешкод у спілкуванні з онуком - ОСОБА_8 , згідно визначеного графіку побачень за даним судовим рішенням.

У разі неможливості проведення зустрічі з поважних причин, сторона, яка не може дотриматись вищевказаного графіку, зобов`язана завчасно інформувати та/або як тільки такі причини почнуть існувати, повідомити про це іншу сторону. У такому випадку пропущений час спілкування компенсується в інші дні, за взаємною домовленістю сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 17.09.2026 року.

Суддя О.М. Кіпчарський