Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/10401/24 Провадження 2/636/1492/26
УХВАЛА
про виправлення описки
21.09.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2026 року по справі № 636/10401/24, провадження № 2/636/1492/26, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
26.01.2026 Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення по справі 636/10401/24, провадження 2/636/1492/26, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При перевірці факту внесення рішення суду до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаному рішенні допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер РНОКПП. Замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 ».
Суд враховує, що при виправленні описки необхідності у поясненні сторін не має, і вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2026 року по справі № 636/10401/24, провадження № 2/636/1492/26, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 3908099 від 18.08.2023 в розмірі 40656,00 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 5600,00 гривень, сума нарахованих процентів первісним кредитором 28336,00 гривень та суми нарахованих позивачем процентів за 47 календарних днів 6720,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бунін Є.О.
The court decision No. 139913019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/10401/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: