Court ruling № 139911902, 21.09.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/3439/26

Єдиний унікальний № 742/5221/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 м. Бровари, Київська область, 07406) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 р. представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104591 від 10.03.2024 р., укладеного між ТОВ «ФК «Авіра груп» та відповідачем, у розмірі 19 048 грн. сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.09.2026 р., для розгляду справи № 742/52217/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Відповідно до ст.ст.19,27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами для цілей ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку за кредитним договором №104591 від 10.03.2024 р., яке обґрунтовувалось неможливістю самостійного отримання вказаної інформації, яка містить банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування в даній справі, зокрема, є належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та перерахування/не перерахування на неї коштів на виконання умов договору, з приводу стягнення заборгованості за якими позивач звернувся до суду.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки), викликавши сторони по справі на 08 годину 00 хвилин на 16 жовтня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №104591 від 10.03.2024 р.;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом публікації ухвали суду про відкриття провадження у даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов