Decision № 139911544, 21.09.2026, Korop District Court of Chernihiv Oblast

Справа 735/748/26р.

Провадження по справі 2/735/451/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача Кукса Карина Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 10.06.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-10417356 на суму 6000,00 грн. 17.12.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 17122025, відповідно до якого, ТОВ «Макс Кредит» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Макс Кредит», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 00-10417356 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має на даний час заборгованість в сумі 10414,80 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу 7200,00 грн.; заборгованість за відсотками 3214,80 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10417356 в сумі 10414,80 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався. В позовній заяві просив розглянути справу без участі представника товариства, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 08.07.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.08.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.30 годин, 21.09.2026 року.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

10.06.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-10417356 на суму 6000,00 грн.

17.12.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 17122025, відповідно до якого, ТОВ «Макс Кредит» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Макс Кредит», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

За час дії кредитного договору № 00-10417356 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 10414,80 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу 7200,00 грн.; заборгованість за відсотками 3214,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: кредитним договором № 00-10417356; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку ОСОБА_2 , наданою АТ КБ «ПриватБанк»; копією договору факторингу № 17122025 та копією акту приймання-передачі до договору факторингу.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 10414,80 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір і витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-10417356, а саме: заборгованість за тілом кредиту 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 80 копійок, а всього на суму 10414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м.Київ, вул.Рогнідинська, 4 літ. А, код ЄДПОУ 43541163).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко