Decision № 139911318, 21.09.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Справа № 480/8365/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8365/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:, АДРЕСА_1 ) податковий борг у загальному розмірі 20 752,95 грн. з яких:

адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн. на р/р UА968999980313080106000018478, отримувач ГУК Сумська області/ Недригайлівська СТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 15257,66 грн. на р/р UА138999980333139341000018548, отримувач ГУК Сумська область/ Недригайлівська СТГ/11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4475,30 грн. на р/р UА718999930313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та адміністративних штрафів та інших санкцій в загальній сумі 20752,95 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до провадження, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", станом на 18.09.2025 за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 20 752,95 грн., з яких:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 15257,65 грн., у тому числі основний платіж - 13257,65 грн., штрафні санкції - 1696,15 грн.;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 4475,30 грн., у тому числі основний платіж - 4068,45 грн., штрафні санкції - 406,85 грн.;

- адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081103) у сумі 1020,00 грн. ( штрафна санкція).

17.07.2025 позивачем була сформована податкова вимога №0004383-1303-1828 (а.с.23) та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, суд зазначає наступне.

Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, за результатами якої складено акт від 31.03.2025 № 3112/18-28-24-04/2496514535/73 (далі - Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено ряд порушень чинного законодавства. На підставі акту перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення, якими донараховано грошові зобов`язання.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 23.04.2025 № 400218282404 на загальну суму 15257,65 грн., з яких: 13561,50 грн. - основний платіж; 1356,15 грн., - штрафна санкція;

- від 23.04.2025 № 400418282404 на суму 340,00 гри - штрафна санкція.

Грошові зобов`язання не сплачені.

Податкові повідомлення-рішення направлені у відповідності до вимог ст.42 ПК України.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто. вручені платнику податків (його представнику).

Згідно абз. 2 п, 42.5 ст. 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 15257,65 гривень.

Щодо заборгованості з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, суд зазначає наступне.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.04.2025 № 400318282404 на загальну суму 4475,30 грн., з яких: 4068,45 грн. - основний платіж, 406,85 грн. - штрафна санкція.

Грошові зобов`язання не сплачені.

Податкове повідомлення-рішення направлене та вважається врученим у відповідності до вимог ст.42 ПК України.

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, а тому є узгодженим відповідно до ПК України.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 4475,30 гривень.

Щодо заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкцій, суд зазначає наступне.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.04.2025 № 400518282404 на суму 1020,00 гривень. Податкове повідомлення-рішення направлене та вважається врученим у відповідності до вимог ст.42 ПК України.

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, а тому є узгодженим відповідно до ПІС України.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями з адміністративних штрафів та інших санкції становить 1020,00 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу від 17.07.2025 №0004384-1303-18282 (а.с.23), яку було надіслано відповідачу на його адресу, однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає у загальному розмірі 20752,95 грн., доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) податковий борг у загальному розмірі 20 752,95 грн. з яких:

- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн. на р/р UА968999980313080106000018478, отримувач ГУК Сумська області/ Недригайлівська СТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 15257,66 грн. на р/р UА138999980333139341000018548, отримувач ГУК Сумська область/ Недригайлівська СТГ/11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4475,30 грн. на р/р UА718999930313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко