Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 749/512/25
Провадження № 1-кп/732/17/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
21 вересня 2026 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання міського голови Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
21 квітня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
Чергове засідання призначене на 19 жовтня 2026 року на 10 год 00 хв.
18 вересня 2026 року у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої особи міського голови Сновської міської ради ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з безпековою ситуацією за участю представника міської Сновської міської ради ОСОБА_5 .
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я учасників справи, для їх належного забезпечення прав, з метою забезпечення оперативності судового провадження та усунення перешкод, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання міського голови Сновської міської ради, а судове засідання за участю представника потерпілої особи Сновської міської ради ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання міського голови Сновської міської ради ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, призначене на 19 жовтня 2026 року на 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції у приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області.
Доручити Сновському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 19.10.2026 о 10:00, з метою участі у судовому засіданні представника потерпілої особи Сновської міської ради ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сновському районному суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139911252, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 749/512/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: