Court ruling № 139909541, 21.09.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 396/83/25

Номер провадження 6/387/72/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючої судді Солоненко Т.В.

із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про поворот виконання заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі ЄУН 396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галайчук Ганну Сергіївну звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення, у якій просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі №396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути в порядку повороту виконання рішення суду з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11 538,33 гривень та судові витрати в розмірі 6000,00 гривень.

Заява мотивована тим, що 23 квітня 2025 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №396/83/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №3225999 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.10.2022 в розмірі 68107 гривень 99 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9999,99 грн; заборгованість за відсотками - 58108,00 грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі зазначеного заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області були видані виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до примусового виконання приватному виконавцю Брандальському Дмитру Сергійовичу. На їх підставі приватним виконавцем було відкрито виконавчі провадження №78874417, №78874542, у межах яких винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. У результаті виконання зазначеного заочного рішення з ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано стягувачу грошові кошти у загальному розмірі 11 538,33 гривень.

Разом із тим ухвалою Добровеличківського районного суду від 19 січня 2026 року скасовано заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі ЄУН 396/83/25 та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження .

Таким чином заочне рішення, на підставі якого було відкрито виконавчі провадження та здійснено примусове стягнення грошових коштів, скасовано, у зв`язку з цим відпала правова підстава для утримання грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 у межах виконавчих проваджень. Враховуючи викладене, грошові кошти у сумі 11 538,33 грн, стягнуті на виконання скасованого судового рішення, підлягають поверненню заявнику в порядку повороту виконання судового рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галайчук Г.С. не з`явилися.

21.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи останнє повідомлялось належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки заява розглядалася за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі №396/83/25 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №3225999 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.10.2022 в розмірі 68107 гривень 99 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9999,99 грн; заборгованість за відсотками - 58108,00 грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі вказаного заочного рішення 04 липня 2026 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчі листи у справі №396/83/25.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича від 19 серпня 2025 року відкрито виконавче провадження №78874417 з виконання виконавчого листа №396/83/25 від 04.07.2025, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором №3225999 від 19.10.2022 року у розмірі 68 107,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 999,99 грн, заборгованість за відсотками 58 108,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича від 26 серпня 2025 року об`єднано виконавчі провадження №78874417 та №78874542 у зведене виконавче провадження за № 78944998.

ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №78874417 та №78874542 сплатив на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 11 538,33 грн, з яких: 9 115,93 грн - в межах виконавчого провадження №78874417; 2 422,40 грн - в межах виконавчого провадження №78874542.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2025 у цивільній справі №396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №3225999 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.10.2022 в розмірі 68107 гривень 99 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9999,99 грн; заборгованість за відсотками - 58108,00 грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Після скасування заочного рішення представник заявника звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання у випадку, якщо під час нового розгляду справи він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання рішення у випадку скасування рішення та ухвалення нового рішення не здійснюється автоматично. Закон пов`язує можливість застосування повороту виконання саме з ухваленням нового рішення за результатами повторного розгляду справи по суті та відмовою у позові повністю або задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. Сам по собі факт скасування заочного рішення не є достатньою правовою підставою для застосування інституту повороту виконання.

На час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду цивільна справа №396/83/25 розглянута по суті з ухваленням 17 квітня 2026 року рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Рішення суду від 17 ктвіня 2026 у даній справі сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 28 травня 2026 року.

Таким чином, передбачені частиною другою статті 444 ЦПК України підстави для повороту виконання рішення відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання заочного рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258-260, 352, 353, 354, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про поворот виконання заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 у цивільній справі ЄУН 396/83/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 21.09.2026.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО