Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
18 вересня 2026 р. Справа № 380/7908/26
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 139186,61 грн з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 передбаченої Законом України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, нарахованого за період з 30.01.2020 по 24.06.2020;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, за період з 30.01.2020 по день його фактичної виплати 27.03.2026 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.
Ухвалою судді від 29.04.2026 позовна заява залишена без руху, встановивши позивачу строк.
Ухвалою від 11.05.2025 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
При постановленні ухвали суд виходить з такого.
Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3 , 6 ст.80 КАС України).
З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням та довідку про всі суми грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 при його звільненні.
Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням;
- довідку про всі суми грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 при його звільненні.
Копію ухвали про витребування доказів надіслати до військової частини НОМЕР_1 - для виконання, позивачу для відома.
Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.
The court decision No. 139907638, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/7908/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: