Court ruling № 139906821, 17.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2026 року 320/50994/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 12072393,57 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/4227/26.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що предметом позову у справі №320/50994/25 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2025: №07239824021, №07246024021, №07245624021, №07238824021, №07239124021, №07233424021.

При цьому, зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржуються ФОП ОСОБА_1 у справі №320/4227/26.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі №320/4227/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/50994/25 та №320/4227/26 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/4227/26 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/50994/25, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/4227/26.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №320/50994/25 зупинити до постановлення у справі №320/4227/26 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.