Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
21 вересня 2026 р.Справа №160/19732/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/19732/26 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення коштів у сумі 3 150 476,74 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться справа 160/19732/26 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення коштів у сумі 3 150 476,74 грн.
08.09.2026 судом у зв`язку з повітряною тривогою відкладено підготовче засідання до 22 вересня 2026 року об 13:30 год.
Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про участь у підготовчому засіданні 22.09.2026 о 13:30 год. і у подальших судових засіданнях у справі №160/19732/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що заява представником відповідача була направлена вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/19732/26 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення коштів у сумі 3 150 476,74 грн. - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача - Лисак Тетяні Георгіївні (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні 22.09.2026 року о 13:30 год і в подальших судових засіданнях у справі №160/19732/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 139905752, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 160/19732/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: