Court ruling № 139904439, 21.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7898/22

Провадження № 1-кп/761/513/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100003935 від 25.04.2019, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Музичів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_16 , який не з`явився в підготовче судове засідання.

Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання заперечили.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В той же час в матеріалах провадження наявна довідка видана Військовим ліцеєм імені Івана Богуна від 11.04.2025 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_16 з 26.09.2024 року, по теперішній час перебуває на військовій службі.

Перебування обвинуваченого на військовій службі не може бути підставою, для його приводу в судове засідання.

Крім того така неявка обвинуваченого є першою, що свідчить про належне ставлення останнього до своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1