Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 953/7119/25 Провадження 2/636/1749/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ «АН «Рестріелт» - адвокат Овсяник С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21528,26 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7152,83 гривень.
Від представника позивача ТОВ «АН «Рестріелт» - адвоката Овсяника С.А. до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вивчив заяву представника позивача, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 142, 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ТОВ «АН «Рестріелт» - адвоката Овсяника С.А. задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати ГУК м. Харків Харківська область Київський район/ 22030101, код отримувача 37874947, повернути ТОВ «АН «Рестріелт», код платника 24137933, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень за платіжним дорученням № 1406 від 07.07.2025року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бунін Є.О.
The court decision No. 139902736, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 953/7119/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: